Unidas Podemos presenta doce enmiendas para ampliar la cobertura del IMV ¿Son suficientes?

Recientemente, Unidas Podemos han lanzado una serie de enmiendas, con el objetivo de prosperar las deficiencias en el Ingreso Mínimo Vital (IMV).

La capacitación morada, muestra de este modo su descontento con el funcionamiento que tiene hasta el momento la prestación. Calificando de “inaceptable” que prosigan tantas familias pasando apetito en este país, cuando ya podrían estar beneficiándose de esta renta.

Con estas enmiendas, el partido pretende que la cobertura del IMV sea más amplia, y que no excluya a determinados colectivos frágiles a los que, hoy, no cubre.

Enmiendas propuestas

Veamos puesto que cuales son las propuestas que se han presentado:

1. Los ingresos que computen sean los del año en curso, y no los del año precedente.

2. Que no computen: 

  • Las ayudas por situación de dependencia.
  • Ni las posibilidades por desempleo, en sus modalidades, toda vez que se haya agotado su percepción en el instante de pedir el IMV y no se tenga derecho a una nueva prestación por desempleo en cualquiera de sus modalidades.
  • Tampoco las pensiones compensatorias y las anualidades por comestibles que no hayan sido ciertamente satisfechas.
  • Ni la cuantía de las pensiones compensatorias en favor del cónyuge y las anualidades por comestibles satisfechas por la persona demandante del Ingreso Mínimo Vital, toda vez que se pruebe la continuidad del pago a lo largo de los últimos un par de años o bien desde la data de la sentencia de comestibles, si el tiempo es inferior a un par de años.

3. Que se reconozca de oficio el IMV a todas y cada una aquellas personas que a data de treinta y uno de diciembre de dos mil veinte tengan reconocida una renta mínima autonómica.

4. Reducir a dos años el periodo de vida independiente demandado a las personas solas menores de treinta años y ampliar la manera de justificarlos.

5. Incluir aquellas personas que se mudan con familiares o bien allegados a consecuencia de una pérdida sobrevenida de ingresos.

6.Complemento del 22% para aquellas familias en la que conviva una persona con discapacidad igual o bien superior al treinta y tres%.

7. Eliminación de la expresión “incapacitados judicialmente” del articulo diez, apartado cuatro, reemplazada por “personas que tengan establecidas judicialmente medidas de apoyo a la toma de decisiones”.

8. Eliminación de la obligación de acreditar una vivienda legal, continuada y también ininterrumpida de por lo menos un año en España para aquellas personas demandantes de protección internacional o bien españoles emigrantes retornados.

9. Evitar la exclusión a personas menores que viven en hogares en situación irregular.

10. Asegurar el acceso a la protección social a personas que hayan estado bajo la tutela de la Entidades Públicas de protección de menores en los 3 años precedentes a la mayor parte de edad.

11. Evitar la exclusión de personas menores reagrupadas, suprimiendo el requisito de que la unidad de convivencia lleve constituida un año.

12. Evitar el agravio comparativo de las familias monoparentales con 4 o bien más menores a cargo, que con la precedente escala de aumentos percibían una prestación menor a la de otras unidades de convivencia con un número de miembros afín.

¿Estas enmiendas son suficientes?

Estas son, grosso modo, las modificaciones propuestas por la capacitación de Unidas Podemos. Es cierto que no abarcan todo el inconveniente que rodea al IMV, sin embargo, es un comienzo.

Para que el IMV funcione, debemos abordar muchos frentes que fallan, como ya hemos hablado en artículos anteriores. Por ejemplo, agilizar el ritmo de resoluciones de los expedientes, aumentar el asesoramiento y la información, mejorar la comunicación con las comunidades autónomas, etc.

Estas enmiendas hacen referencia a determinados colectivos frágiles que en la actualidad se hallan desamparados o bien desfavorecidos en comparación a otros por la prestación. Como, por servirnos de un ejemplo, personas extranjeras en situación de irregularidad, menores extutelados, jóvenes que vivan solos, familias con algún miembro con discapacidad, o bien familias monoparentales. Sin embargo, hay otros tantos colectivos y conjuntos frágiles que todavía quedan fuera del campo de protección que ofrece el IMV.

Colectivos incluso excluidos

Las personas sin hogar, temporeros, o bien residentes en complejos chabolistas, prosiguen estando en desventaja debido a los requisitos estipulados. Otro conjunto que ha de ser incluido entre los posibles adjudicatarios es el de los hogares que no se hallan en extrema pobreza, mas que presentan una falta de ingresos, y si embargo, superan los limites de los umbrales establecidos.

Los umbrales de renta y patrimonio asimismo deben ser revaluados teniendo presente a la población generalmente, y no solo a las familias monoparentales.

Tenemos que resaltar asimismo, que esta propuesta de enmiendas llega tardíamente. Habiendo transcurrido ya más de ocho meses desde el lanzamiento de la ayuda, sin que se presenten reclamaciones oficiales por la parte del resto de miembros del Gobierno.

Desde nuestra postura, valoramos cada acto que se haga para solucionar la mala situación en la que se halla el IMV. Sin embargo, es imposible obviar la insuficiencia de medidas para prosperar el panorama.

Nos hallamos frente a una prestación demasiado esencial y precisa para pasar por alto tantos “detalles” por la parte de las administraciones. Mientras que nuestra población vive tiempos bastante difíciles, de faltas y también inseguridad, que, con lo que podemos atisbar, va a tardar en recomponerse.

Deja un comentario